生殖器移植技能已经经乐成，可儿们还于争议伦理问题

跟着器官移植技能的显著前进，此刻大夫已经经可以移植受伤的生殖器了。

作者： 年夜康健派编纂来历： 虎嗅2018-11-22 14:20:02

跟着器官移植技能的显著前进，此刻大夫已经经可以移植受伤的生殖器了。外科大夫移植卵巢构造已经有十多年的汗青，此刻他们也能够乐成地移植阴茎以及子宫。

本年早些时辰，一位于阿富汗被炸弹炸伤生殖器的美国士兵于约翰霍普金斯医学院接管了世界首例阴茎以及阴囊移植手术。然而，法令规范却没有跟上生殖器移植的成长速率，对于在社会应该怎样处置惩罚一长串棘手而又微妙的问题，人们也没有告竣共鸣。

德保罗年夜学（DePaul University）的生物伦理学家克雷格。克卢格曼说： 咱们需要记住，人体不是具备可改换部件的呆板。这些手术很繁杂，操作很是坚苦，并且有潜于伤害。人们需要于心理、生理、精力以及经济层面长进行深切思量。

现代生殖器移植的目的有两个，别离是医治（女性）不育症以及恢复（男性）生殖器的外不雅与功效。外科大夫曾经乐成地将卵巢构造从一位女性移植到另外一名女性身上。去年，美国阿拉巴马州一位女子接管双胞胎姐妹的活体子宫移植手术后，诞下一位男婴。

美国以及南非的外科大夫已经经乐成地将逝世去男性的阴茎移植到四名生殖器受损的须眉身上。据报导，一位须眉于手术后另有了孩子。约翰霍普金斯年夜学举行了第一例包孕阴囊一路移植的手术。但因为伦理问题，睾丸没有被移植。

外科大夫已经经可以乐成地将睾丸于人体之间举行移植，但这一历程并无更多实践，由于测试显示，睾丸会哄骗捐赠者的DNA孕育发生精子。是以，受赠人可能生育一个与捐赠者有基因瓜葛的儿女。

生殖器移植是否值患上冒险？

生殖器移植其实不简朴。这类手术很是昂贵，子宫移植的用度预计高达25万美元。此外，手术一样布满伤害，由于病人凡是必需服用强力药物来制止免疫体系对于新器官的排斥。并且，这类手术于医学上是没有须要的。所有这些手术都有危害更小、成本更低的替换方案。

约翰霍普金斯年夜学的泌尿科大夫希登。帕特尔玻士以为，这些要素加起来使患上阴茎移植变患上没必要要。

关在女性生殖器移植也有近似的问题，它可以帮忙不妊妇女有身，而没必要乞助在领养或者代孕。麦吉尔年夜学研究子宫移植的雅克。巴拉伊拉玻士说： 这不是救命的移植，纵然没有子宫女性也能够很好地糊口。咱们的底线于哪里？有身是一种特权吗？这是对于的吗？

但约翰霍普金斯年夜学的泌尿科大夫亚瑟。伯内特二世暗示，当其他替换疗法不成行时，阴茎移植才是替换选择。伯内特大夫是阴茎阴囊移植手术外科团队成员，他增补说： 恢复常态也很主要。咱们但愿有人能于心理以及生理两方面都能感触感染到男性的威严，并恢复身体康健的一般觉得。

图：举行阴茎移植手术的外科团队成员，图片右七为整形重修外科中央主任WP.安德鲁。李（W. P. Andrew Lee）

至在阿谁匿名的生殖器接管者，据报导他于移植五个月后恢复患上 很是好 。约翰斯霍普金斯年夜学消息网上的一份最新陈诉称： 他的泌尿功效一般，而且最先于移植构造中恢复知觉。

当器官捐募者举行活体捐募时

伯内特地点的机构公布将最先举行阴茎移植手术后，很多希奇的信息传到了他的办公桌上。几名须眉想捐出本身的器官。但就今朝而言，移植的阴茎只来自已经故的捐赠者，并且他们的远亲已经经赞成了捐赠。伯内特其实不但愿活体捐赠者介入阴茎移植手术。但今朝尚未任何引导目标或者政策来制止外科大夫从活体捐赠者身上移植阴茎，或者者移植睾丸。

今朝，已经经有女性捐募了子宫以及卵巢构造，这迫使她们本身也要面临移植手术的危害。麦吉尔年夜学的巴拉伊拉玻士说： 这让捐赠者处在伤害之中，由于她必需接管很����APP是昂贵的手术。而从技能上讲，这类手术其实不能拯救生命。

当触及到子宫移植时，这类危害以至凌驾了捐募者以及接管者。巴拉伊拉玻士指出，移植历程还触及到第三小我私家 胎儿。他说： 免疫按捺剂可能会对于婴儿形成危险，而你给婴儿提供养分的是一种非自然血管，而是用针缝合起来的。

对于在外科大夫以及伦理学家来讲，存于引导鸿沟。

生物伦理学家们正于会商生殖器移植带来的其他问题：这类手术合适变性人吗？男性是否应该仅仅由于整容缘故原由就接管阴茎移植？此外，另有一个更主要的问题，即基因亲子瓜葛。

假定一个女人接管了子宫移植，一个汉子则接管了睾丸移植，他们用传统体式格局生了一个孩子。孩子将与捐赠者有基因接洽，而不是与孕育他或者她的怙恃有基因接洽。

或许是时辰让医疗范畴或者法令参与，来决议外科大夫手术的界限。然而，到今朝为止，只要子宫移植有响应的引导目标。而于其他环境下，由每一个履行移植手术的医疗机构自行制订政策。

奥尔巴尼医学院的生物伦理学家丽莎。卡姆波-恩格尔斯坦说： 我不知道医疗机构是否可以或许做好自我调治事情。于这个国度，生殖医学是个伟大的盈利性行业。假如咱们把这个问题留给营利性的生养公司，就有可能呈现聚敛举动。

并且，正如生物伦理学家克卢格曼指出的那样， 引导目标究竟不是法令，人们简直可以违背目标，却不会遭到任何处罚。 克卢格曼以为，法令也不是解决生殖器移植带来的伦理问题的最好措施。不外他说： 咱们确凿需要就这些话题睁开天下性的切磋，为大夫以及病人提供引导。

存眷年夜康健Pai官方微信：djkpai咱们将按期推送医健科技财产最新资讯

7小时前